close
慘! 碩士畢業要2萬6被嫌多
民視新聞網2007/08/25
畢業生離開學校，已經二個多月了，不過根據人力銀行調查，打算投入職場的畢業生，大專生有六成都還沒找到工作，大學和碩士則是難分軒輊，各是45%和44%還沒開始上班，有國立大學的碩士生祇求有月薪2萬六的工作，竟然還被嫌多，找不到頭路畢業就是失業，中興大學科技管理所畢業的馥瑄感受最深，丟出了將近二十份履歷，找行銷企劃的工作，但，唉…怎麼好像比登天還難找不到工作，祇好先做高中生就可以做的補習班工讀生，不過 平平是畢業生，坐在馥瑄旁邊的"大學"畢業生Maggie"老早"就找到工作了聽清楚了，畢業前一年她就找到會計師事務所的工作，她說，因為大學生滿街跑，不早早規劃、拿些證照，肯定就會跟主計處調查的一樣，平均要失業三個半月，工作才會有著落！
 
此篇報導的標題使用了情緒性的字眼，語焉不詳〈以求職的狀況來說，是求職者『嫌薪水少』或是工作單位『已不願多給』，何謂『嫌多』？〉文章中同樣出現許多標點符號的錯誤與不當的字眼，以下分析這則新聞的其他缺失之處：
一、未說明資訊來源：
「根據人力銀行調查」「跟主計處調查的一樣」是什麼時間做的調查？樣本數多少？以誰為樣本？研究方式怎麼進行？是哪個人力銀行做的調查？「國立大學的碩士生祇求有月薪2萬六的工作」是什麼樣的工作？類似的工作薪資平均多少？
…以上種種必要的細節都沒有說明。
二、過度推論
此篇報導只有兩個個案，就要試圖說明失業慘狀，令人難以信服。它又牽強連結前後所引的「調查」結果，希望把這兩個個案賦予「調查」具備的一般性，顯現報導者只是隨意拼貼資料，用以映證自己意見的作法而已。
三、其他
文中似乎假設畢業大學生只有「就業」或「失業」兩種狀態而已，且「就業」的定義也沒有說明：在這個部份工時工作越多的時代，打工算不算它所謂的工作？「還沒開始上班」的大學生有「正在尋找工作」(人力資源調查統計編製方法概述與名詞對失業者定義其中之一)嗎？畢業生的失業率與過去相比，有提高嗎？如果沒有，根本不需要做此報導。
雖然說此篇報導文不對題、沒頭沒尾、用字遣詞也令人啼笑皆非，但推敲報導者應該是想表達對於「學生畢業以後，可能會失業的擔心」。假若真如此，應該要確實收集統計資料、清楚定義其所要表達的概念內容、也最好要有圖表的說明，才能避免成為這樣魯莽而粗糙的報導。

arrow
arrow
    全站熱搜

    山沙拉 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄